2026/05/06 Apollo(APO):bank without a banking license and black box.

Apollo is transforming itself into a "bank without a banking license." Its core competency is shifting from traditional buyouts to origination, making it a "super bank" that bypasses the heavy regulatory and capital constraints of the banking industry.

The traditional PE model (like Apollo 20 years ago) relied on "buying low and selling high," with income primarily coming from Carried Interest. This model was "at the mercy of the elements"—if the market turned, assets couldn't be sold, and the carry vanished. It also faced constant fundraising pressure, needing to solicit LPs for every new fund.

The Current Apollo Model:

By controlling the insurance giant Athene, Apollo has secured a steady stream of Permanent Capital.

• Funding Side: Athene generates capital by selling pension and annuity products, which consist of "sticky" money that stays put for decades.
• Asset Side: Apollo invests this capital into its own self-generated Private Credit.
• Stability: This model earns a Spread. As long as the spread exists, income is generated monthly like bank interest, without waiting for an exit. In 2025, Apollo’s origination volume exceeded $300 billion, largely replacing the lending functions of traditional banks.

1. Apollo’s Three Pillars of Revenue (FY 2025 Data)

According to the 2025 annual report, its "Adjusted Net Income" is composed of:

• A. Fee-Related Earnings (FRE) — ~40%
  • Definition: The most traditional "asset management" segment. Fixed management fees based on Assets Under Management (AUM).
  • Status: 2025 FRE reached $2.5 billion, up 23% year-over-year.
  • Assessment: This is the "high-multiple" income investors value most because it is extremely stable. As long as AUM grows, this revenue is guaranteed.
• B. Spread-Related Earnings (SRE) — ~55%
  • Definition: The "bank-like" segment. Primarily the investment returns earned by Athene minus the interest costs paid to policyholders.
  • Status: 2025 SRE reached $3.4 billion.
  • Assessment: This is the lion's share of Apollo's profit. In the high-interest-rate environment of 2026, Athene achieves high spreads by allocating to investment-grade private credit.
• C. Principal Investing Income (PII) — ~5%
  • Definition: Traditional PE carry and gains from balance sheet investments.
  • Status: This portion has dropped significantly as a percentage of total income in 2025.
  • Assessment: What used to be the "whole pie" for PE is now just the "icing on the cake" for Apollo. This is why its stock price is no longer as volatile as the broader equity market.

2. Valuation Logic

Viewing Apollo as a bank, with a 2026 EPS expectation of $8.80 - $9.20 and a current stock price around $130, the Forward P/E is approximately 14x. This is more expensive than commercial banks (e.g., Bank of America at ~10-12x) but significantly cheaper than high-growth alternative managers like Blackstone (~20x+).

• Quality of Earnings: Over 90% of profits come from stable FRE and SRE.
• Risk: The risk is no longer "can we sell the company?" but rather "credit quality." If a massive default wave hits private credit, it will impact the insurance balance sheet.

Apollo’s defensiveness is stronger than Blackstone's because its profit is driven by spreads. As long as interest rates remain and systemic defaults don't occur, it continues to print money.

3. Earnings Watch: The Importance of FRE Growth

Focus on the YoY growth rate of FRE. As long as this remains >20%, the valuation logic holds.

• FRE is a proxy for certainty: It doesn't fluctuate with the market.
• FRE is the cornerstone of valuation: The higher the FRE contribution, the more Apollo is valued like a high-growth tech-enabled asset manager rather than a cyclical bank.

4. The "Black Box" Risk: Why I Avoid a Heavy Position

Regardless of how good the earnings are, I am cautious about a heavy position due to the AI-related exposure, which remains a "black box."

I believe AI hardware is currently overheated. Apollo disclosed that since 2022, it has invested over $40 billion in "Next-Generation Infrastructure." Within this, Digital Infrastructure (data centers, GPU financing) has surged from under 10% three years ago to over 30%. The $3.5 billion lead investment in xAI in early 2026 is a massive single-asset credit exposure.

Black Swan Scenarios:

• A. Collateral (GPU) Fatal Flaw: Rapid DepreciationTraditional bank loans use land or factories as collateral (20-30 year depreciation). Apollo’s AI loans use NVIDIA B200/X100 chips. Due to Moore’s Law, these have a short economic life (3-5 years). If the AI bubble bursts in 2027, the resale value of 2025-2026 chips could be less than 20%. If lessees (xAI, Oracle) see cash flow dry up, Apollo isn't seizing a factory—it's seizing "electronic scrap."
• B. Hidden Risks in "Related Party Transactions"Apollo often directs Athene’s capital into its own AI debt originations. If 30% of its $300 billion origination is AI-linked ($90 billion), the lack of transparency makes extreme stress testing impossible. Because Apollo bypasses banking regulations, it lacks access to the Fed’s Discount Window as a lender of last resort.

Conclusion: Apollo’s research today teaches me to scrutinize the AI exposure within financial stocks. The "opacity" itself is the greatest risk.

2026/05/06 Apollo (APO) : une banque sans licence bancaire et une boîte noire.

Apollo est en train de se transformer en une « banque sans licence bancaire ». Sa compétence clé délaisse désormais le rachat d'entreprise traditionnel (« Buyout ») pour se concentrer sur la « génération d'actifs (Origination) ». Cela en fait une sorte de « super banque » qui s'affranchit des lourdes contraintes réglementaires et de capital du secteur bancaire classique.

Le modèle traditionnel du PE (comme l'était Apollo il y a 20 ans) reposait sur le « acheter bas, vendre haut », avec des revenus provenant essentiellement de l'intéressement (Carried Interest). C’était un modèle aléatoire : en cas de retournement de marché, les actifs ne se vendent plus et les commissions disparaissent. De plus, la pression sur le financement était constante, chaque fonds nécessitant de solliciter à nouveau les investisseurs (LP).

Le modèle actuel d'Apollo :

Grâce au contrôle du géant de l'assurance Athene, Apollo bénéficie d'un flux continu de Capital Permanent.

• Côté Passif : Athene lève des fonds en vendant des produits de retraite et de rente, des capitaux « stables » qui restent bloqués pendant des décennies.
• Côté Actif : Apollo investit cet argent dans ses propres produits de Crédit Privé (Private Credit).
• Stabilité : Ce modèle repose sur le Spread (marge d'intérêt). Tant que le spread existe, les revenus tombent mensuellement comme des intérêts bancaires, sans avoir besoin d'attendre la revente d'une société. En 2025, le volume de génération d'actifs d'Apollo a dépassé les 300 milliards de dollars, remplaçant ainsi largement les fonctions de prêt des banques traditionnelles.

1. Les trois piliers de revenus (Données exercice 2025)

Selon le rapport annuel 2025, le « résultat net ajusté » se décompose comme suit :

• A. Revenus liés aux commissions (FRE - Fee-Related Earnings) — Env. 40 %
  • Définition : La partie la plus proche de la gestion d'actifs classique. Commissions fixes basées sur les actifs sous gestion (AUM).
  • État actuel : En 2025, le FRE a atteint 2,5 milliards $, en hausse de 23 % sur un an.
  • Évaluation : C'est le revenu le plus prisé par le marché car extrêmement stable. Tant que les AUM progressent, ce revenu est garanti.
• B. Revenus liés au spread (SRE - Spread-Related Earnings) — Env. 55 %
  • Définition : La partie « bancaire ». Il s'agit du rendement des investissements d'Athene moins le coût des intérêts versés aux assurés.
  • État actuel : En 2025, le SRE a atteint 3,4 milliards $.
  • Évaluation : C'est le moteur principal des profits. Dans l'environnement de taux élevés de 2026, Athene génère des spreads records via le crédit privé.
• C. Revenus d'investissement et performance (PII - Principal Investing Income) — Env. 5 %
  • Définition : Les commissions de surperformance (carry) et les revenus des fonds propres.
  • Évaluation : Ce qui représentait autrefois 100 % du PE n'est plus que la « cerise sur le gâteau ». C’est pourquoi l'action Apollo est moins volatile qu'auparavant.

2. Logique de valorisation

Si l'on considère Apollo comme une banque, avec un BPA (EPS) attendu pour 2026 entre 8,80 $ et 9,20 $ et un cours d'environ 130 $, le P/E prévisionnel est d'environ 14x. C'est plus cher qu'une banque commerciale (ex: Bank of America à ~10-12x), mais bien moins cher qu'un gestionnaire à haute croissance comme Blackstone (~20x+).

• Qualité des revenus : Plus de 90 % des profits proviennent de flux stables (FRE et SRE).
• Risque : Le risque n'est plus la revente des actifs, mais la qualité du crédit. Une vague de défauts systémiques dans le crédit privé mettrait à mal le bilan de l'assureur.

3. Analyse des résultats : L'importance de la croissance du FRE

Il faut surveiller la croissance annuelle du FRE. Tant que ce chiffre est > 20 %, la logique de valorisation reste solide. Le FRE est synonyme de certitude et ne fluctue pas avec les marchés. Plus sa part est élevée, plus Apollo est valorisé comme une société technologique de gestion d'actifs plutôt que comme une banque cyclique.

4. Le risque de la « Boîte Noire » : Pourquoi j'évite une exposition massive

Malgré d'excellents résultats, je reste prudent en raison de l'exposition au secteur de l'IA, qui demeure une « boîte noire ».

Je conclus à une surchauffe du matériel IA. Apollo a investi plus de 40 milliards $ dans les « infrastructures de nouvelle génération » depuis 2022. La part du numérique (Data Centers, financement de GPU) est passée de moins de 10 % à plus de 30 %. Le projet xAI début 2026 (3,5 milliards $) représente une exposition colossale sur un seul actif.

Scénarios de « Cygne Noir » :

• A. Dépréciation accélérée des garanties (GPU) :Contrairement à un prêt bancaire classique (terrain/usine, amortis sur 20-30 ans), les prêts IA d'Apollo sont garantis par des puces NVIDIA (B200/X100). La loi de Moore limite leur vie économique à 3-5 ans. Si la bulle IA éclate en 2027, la valeur de revente de ces puces pourrait s'effondrer. Apollo se retrouverait avec des « déchets électroniques » plutôt que des actifs tangibles.
• B. Risques liés aux transactions entre parties liées :Apollo oriente les fonds d'Athene vers ses propres créances IA. Avec environ 90 milliards $ potentiellement liés à ce secteur surchauffé, l'opacité empêche tout test de résistance (stress test) sérieux. En cas de défaut systémique, Apollo n'a pas accès au « guichet d'escompte » de la Fed comme prêteur de dernier ressort.

Conclusion : L'étude d'Apollo montre qu'il faut examiner de très près la part de l'IA dans les valeurs financières. Cette opacité est, en soi, le risque majeur.

2026/05/06 Apollo (APO)：不需要银行执照的银行，以及隐藏的“黑盒子”。

Apollo 正在把自己变成一家“不需要银行执照的银行”。Apollo 的核心竞争力确实正在从传统的“买断（Buyout）”转向“资产生成（Origination）”，这让它更像是一家超级银行，但避开了银行业沉重的监管和资本束缚。

传统的 PE 模式（如 20 年前的 Apollo）依赖“低买高卖”，收入主要是提成（Carried Interest）。这种模式在市场不好时，公司卖不掉，提成就没了（即所谓“看天吃饭”）。并且有融资压力，每一期基金都要重新求着 LP（投资者）出钱。

现在的 Apollo 模式：

通过控股保险巨头 Athene（雅典娜），它获得了源源不断的永久资本（Permanent Capital）。

• 资金端： 雅典娜通过卖养老金/年金产品获得资金，这些钱是几十年不动的。
• 资产端： Apollo 把这些钱投向它自己生成的私人信贷（Private Credit）。
• 稳定性： 这种模式赚的是利差（Spread）。只要利差在，收入就像银行利息一样按月产生，不需要等卖掉公司才有钱拿。2025 年，Apollo 的资产生成规模超过了 3,000 亿美元，这在很大程度上替代了传统银行的贷款功能。

 Apollo 的三大收入支柱（2025 财年数据）

根据 2025 年报，它的“调整后净收益”主要由以下部分构成：

A. 费用相关收益 (FRE - Fee-Related Earnings) —— 约占 40%

• 定义： 这是最像“传统资管”的部分。根据管理资产（AUM）收取的固定管理费。
• 现状： 2025 年 FRE 达到 25 亿美元，同比增长 23%。
• 评价： 这是市场最看重的“高分”收入，因为它极度稳定。只要 AUM 增长，这块收入就稳赚不赔。

B. 利差相关收益 (SRE - Spread-Related Earnings) —— 约占 55%

• 定义： 这是“类银行”的部分。主要是 Athene 赚取的投资回报减去支付给投保人的利息成本。
• 现状： 2025 年 SRE 达到 34 亿美元。
• 评价： 这是 Apollo 利润的大头。在目前 2026 年的高利率环境下，Athene 能通过配置投资级私人信贷获得极高的利差

C. 业绩分成与投资收入 (PII - Principal Investing Income) —— 约占 5%

• 定义： 传统的 PE 提成和自有资金投资收益。
• 现状： 这块业务在 2025 年占比已大幅下降。
• 评价： 以前这是 PE 的全部，现在对 Apollo 来说只是“锦上添花”。这就是为什么它的股价不再像以前那样随股市波动剧烈。

3. 估值逻辑

如果把 Apollo 看作银行，2026 年 EPS 预期约为 $8.80 - $9.20，按目前约 $130 的股价计算，Forward P/E 约 14x。比普通商业银行（如美国银行，约 10-12 倍）贵。但如果把它看作高增长科技资管，它比黑石（Blackstone，约 20 倍以上）便宜很多。

• 收入质量90% 以上的利润来自于稳定的管理费（FRE）和利差（SRE），这比传统的提成制要稳健得多。
• 风险： 它的风险不再是“公司卖不卖得掉”，而是“信贷质量”。如果全球发生大规模私人信贷违约，它的保险账单会出问题。

当 Apollo 越来越像银行时，它面临的风险也就越来越像银行——流动性挤兑和信用周期。我担心股市回调，Apollo 的防御性比黑石（Blackstone）更强，因为它的利润大头是“利差”，只要利息在那儿，私人信贷的底层违约率不出现系统性崩塌，它就还在赚钱。

财报观察： 重点看 FRE 的同比增速。只要这个数字 > 20%，估值逻辑就稳固。

为什么是 FRE？

1. 它是“确定性”的代名词： FRE 主要来自管理费，不随市场波动（不像提成收入 PII）。只要这个数字在涨，说明 Apollo 的“资产生成”能力和“资金募集”能力都在扩张。
2. 它是估值的基石： 市场给 Apollo 的估值倍数（P/E）在我看来很大程度上取决于 FRE。FRE 占比越高、增速越稳，它的估值就越向高增长的科技资管公司靠拢；反之，如果 FRE 停滞，它就会被当成普通的周期性银行。如果是普通的周期性银行则估值要下修。
3. 它反映了“养老金/保险”模式的效率： Apollo 现在的核心是 Athene。如果 FRE 增速跟不上，说明它即便拿到了保险资金，也无法有效地将其转化为高费率的信贷资产。

无论财报多好，该股现阶段都不适合重仓。

主要是跟AI相关的项目占比对我来说是个“黑盒子”，这是我无法分析的领域。

我已经得出了当前AI硬件过热的结论，Apollo 披露自 2022 年以来在“下一代基础设施”上的投入超过 400 亿美元。在这 400 亿中，数字基建（数据中心、GPU 融资）的占比正在从三年前的不到 10% 飙升至 30% 以上。仅 2026 年初领投的 xAI 项目就高达 35 亿美元。这种单体巨大的信贷敞口，如果算上底层资产（如 NVIDIA GPU）的折旧速度，其风险远高于传统收费公路或电网。我也找不到跟AI项目相关的详细占比数据，无法进行极端压力测试。

黑天鹅路径：

A. 资产抵押物（GPU）的致命伤：快速折旧

• 传统银行贷款： 抵押物通常是土地、厂房，折旧期 20-30 年，残值稳定。
• Apollo 的 AI 贷款： 抵押物是 NVIDIA B200/X100 等芯片。
  • 风险： 算力芯片的摩尔定律决定了其经济寿命极短（通常 3-5 年）。如果 AI 泡沫在 2027 年破裂，这些 2025-2026 年采购的芯片在二手市场的残值可能不足两成。
  • 压力测试： 只要承租方（如 xAI, Oracle）的现金流断裂，Apollo 面对的不是“收回厂房”，而是“收回一堆电子废品”。

B. “关联方交易”的隐藏风险

Apollo 经常将雅典娜（Athene）的资金导向自己生成的 AI 债权。

• 比例推测： 2025 年 Apollo 资产生成规模突破 $3,000 亿，如果 AI 基础设施相关占比 30%，意味着 $900 亿 的资产可能与这一高度过热的赛道挂钩。
• 不透明的无法评估的风险： 既然无法进行极端压力测试，这种“不透明性”本身就是最大的风险。一旦发生系统性违约，由于 Apollo 绕过了银行业监管，它没有美联储的“贴现窗口”作为最后贷款人。

今天Apollo的研究告诉我要仔细检验金融股中跟AI相关的业务占比。

Risk Warning: This post is a result of personal study and does not constitute financial advice. I am currently in the process of learning translation, so there may be inaccuracies in the language used.

Position Disclosure: As of the time of publication, the author holds a position in this company. This is the reason I chose to research this topic. The author has no plans to trade this stock within the next 72 hours.